Archivo para la categoría "Estrategia para el draft"
Resultados de un draft tipo subasta de 12 equipos
A comienzos de la semana pasada hice un draft tipo subasta en una liga con condiciones bastante estándar (12 equipos, 13 jugadores, $200, Head-to-head, cambios diarios) y jugadores muy implicados de todas partes del mundo. Para adaptarnos a los husos horarios de cada uno votamos la hora de celebración y obviamente mi propuesta no salió elegida porque lo hicimos a las dos de la mañana (que eran las ocho de la tarde en casa del organizador y once de la mañana en Sidney). Viva la globalización. Muchas veces me pregunté qué leche estaba haciendo frente al ordenador a esa hora de la noche, pero la experiencia valió la pena.
¿Alguien sabe cómo calcular el valor de los jugadores en un draft tipo subasta?
Durante esta semana he hecho los drafts de dos ligas: una de ellas es una estándar de 12 equipos organizada por la gente de Give Me The Rock; la otra es mi liga favorita, con 18 equipos y un nivel de competición inigualable tras cinco años de juego (debería decir combate) en la que participan amigos como Matraco y Osopinoso de Jugones, Paco de ElCAIalaACB y Bullock11 de Cinco Inicial. Ambos drafts eran del tipo subasta, un sistema que nunca antes había probado. Durante las últimas semanas he estado leyendo todo lo que he encontrado al respecto y, aunque he pagado la novatada y mis equipos no son tan buenos como me hubiera gustado, la experiencia es mucho mejor que la de un draft tradicional.
Ignorando categorías: Asistencias
Llegamos a la última entrega de la serie de rankings para ligas head-to-head. Tras los tapones y los triples vamos a ver cómo queda el listado de jugadores cuando se ignoran las asistencias.
Ranking 2010-11 sin asistencias
Hay muy pocos bases que no den asistencias, así que no te molestes en elegir uno hasta casi el final del draft. Cuando hayan pasado cuatro o cinco rondas surgirá el primer candidato idóneo en Jason Terry, pero aún mejor que él encontrarás más adelante a Leandro Barbosa, George Hill, D.J. Augustin, Louis Williams, Daniel Gibson o Randy Foye.
Ignorando categorías: Triples
Continuando con la serie de rankings para ligas head-to-head, es el turno de los managers que quieren construir un equipo descartando los triples:
En un equipo sin triples, el porcentaje de tiros de campo será muy alto. Si además eres capaz de mantener un buen porcentaje de tiros libres y pocos balones perdidos tu equipo será casi inmune a las lesiones, ya que perder a un buen jugador sólo mejorará tus pérdidas mientras los porcentajes se mantienen estables.
Ignorando categorías: Tapones
En ligas head-to-head es una buena estrategia descartar alguna categoría estadística para mejorar las opciones de ganar los partidos semanales. Al concentrar el interés en menos categorías se puede construir un equipo más especializado en el que se limitan los puntos débiles. Hay muchos artículos que tratan este tema con profundidad; de entre los que he leído últimamente me han gustado éste que ya recomendé de Matt Buser y otro de Justin Phan.
Lógicamente, al ignorar una categoría cambia el valor de los jugadores y, por tanto, su ranking. Esto es algo que puede verse jugando un poco con la información que ofrece la estupenda Basketball Monster durante la temporada. Sin embargo, para calcularlo con las previsiones de la 2010-11 hay que pagar unos cuantos dólares. La otra opción es verlo aquí, gratis. Elige la que más te convenga.
Previsiones y ranking actualizados
Durante los últimos días he estado actualizando las previsiones estadísticas y el ranking por posiciones de la temporada 2010-11.
Previsiones estadísticas y ranking general (Google Docs y PDF)
Ranking por posiciones (Google Docs y PDF)
El ranking incluye las posiciones de Yahoo! y los jugadores que juegan en varias posiciones aparecen listados en cada una de ellas. Cada grupo de jugadores tiene dos niveles con diferentes tonalidades del mismo color. Los jugadores de cada nivel son intercambiables (si no puedes elegir a Paul Pierce, Rudy Gay te servirá igualmente) y si se te escapan los del primer nivel, los del segundo pueden servirte como una versión inferior de los primeros (si ya han seleccionado a Pierce y Gay puedes conformarte con Stephen Jackson).
Ranking por posiciones 2010-11
Qué divertidas son las hojas de cálculo y las fórmulas.
He tenido que actualizar las proyecciones estadísticas que publiqué hace unos días para incluir novedades como el destrozo que se ha hecho Jonas Jerebko en el tendón de Aquiles y también para eliminar un par de errores que distorsionaban el resultado final.
Con el nuevo listado he hecho un ranking de jugadores por posiciones, agrupando a aquellos que tienen un valor similar. Los jugadores que encajan en múltiples posiciones (p. ej. Pau Gasol, PF/C) sólo aparecen donde habitualmente juegan con sus equipos.
Proyecciones estadísticas 2010-11
Durante las últimas semanas he estado buscando en internet proyecciones de las estadísticas de cada jugador para la temporada 2010-11. Resultan útiles porque a partir de ellas se pueden calcular los rankings usando las fórmulas que utilizan Yahoo!, ESPN y el resto de sistemas de juego. He encontrado algunas páginas que las ofrecen previo pago y otra donde son gratuitas:
- Basketballmonster (24,95 dólares por múltiples utilidades, incluidas las proyecciones)
- Rotoevil (29,95 dólares por artículos exclusivos, rankings y acceso a un foro)
- Basketball Prospectus (7,95 dólares sólo por las proyecciones)
- ESPN (gratis total)
Jugadores revelación (y V): Ignorados y menospreciados
En esta última entrega no vamos a hablar de jugadores revelación propiamente dichos sino de aquellos que, siendo productivos, no reciben la atención que merecen. Nos centraremos en jugadores que no destacan en nada pero siempre terminan bien en el ranking de la temporada, en antiguas estrellas que mantienen su producción a pesar de que se les da por acabados y en los que sólo jugaron bien en algún tramo concreto de la temporada pasada. Son los olvidados.
Jugadores revelación (III): Veteranos de mudanza
Continuamos con los candidatos a jugador revelación, esta vez entre los jugadores veteranos que han cambiado de equipo o contarán con más minutos esta temporada. La referencia al riesgo y recompensa de cada jugador debe ser entendida respecto a la posición en la que suelen aparecer en los rankings.
Ligas de diez equipos
Raymond Felton (NYK): Felton llega a Nueva York después de hacer una temporada pasable en Charlotte. Se redujeron sus minutos (33), puntos (12,1) y asistencias (5,6) respecto al año anterior, mientras que mejoró su porcentaje de tiros de campo (45,9% -muy por encima del 41,0% que promedia en su carrera) y balones perdidos (2,1). Se espera de él que se beneficie del sistema de Mike D’Antoni como le ocurrió a Chris Duhon en la temporada 2008-09, cuando incrementó dramáticamente su promedio de asistencias (7,2) y triples (1,6). Sin embargo, otros no son tan optimistas. Un incremento en su rol en ataque puede significar un peor porcentaje de tiros de campo, que ya de por sí es bastante malo, hasta convertirlo en un verdadero problema para cualquier equipo que aspire a ganar los FG%. Podemos estar seguros de que dará más asistencias (en torno a 7,5) y también que perderá más balones que el año pasado. Si a todo ello le añadimos que Felton no se lesiona nunca (ha jugado al menos 78 partidos en todas las temporadas que lleva en la NBA), su puesto en el draft debería ser similar al de Derrick Rose o Russell Westbrook, aunque es seguro que podrás elegirlo una o dos rondas después. Riesgo: Bajo. Recompensa: Alta.
